(10 gennaio 2026) Chat GPT
Quali sono i vaccini che la Lorenzin ha reso obbligatori dalla nascita?
La Legge 119/2017 (conversione del Decreto-Legge 7 giugno 2017, n. 73) proposta dall’allora ministra della Salute Beatrice Lorenzin ha ampliato l’obbligo vaccinale in Italia per i minori da 0 a 16 anni, reintroducendo e aggiornando l’obbligo vaccinale pediatrico.
🧒 Vaccini obbligatori per i nati dal 2017
Per i bambini nati dal 2017 in poi, tutti i seguenti vaccini sono obbligatori e gratuiti:
- Poliomielite
- Difterite
- Tetano
- Epatite B
- Pertosse (whooping cough)
- Haemophilus influenzae tipo b
- Morbillo
- Rosolia
- Parotite
- Varicella
Questi vaccini devono essere somministrati secondo il Calendario vaccinale nazionale e sono prerequisito per l’iscrizione ai servizi educativi per l’infanzia e alle scuole dell’infanzia.
❗Note importanti
- In origine il decreto prevedeva fino a 12 vaccini obbligatori includendo anche meningococco B e C, ma la normativa applicata oggi prevede 10 obbligatori con alcune componenti (ad es. varicella) soggette a revisione periodica basata sui dati epidemiologici.
- Gli altri vaccini come anti-meningococcica, anti-pneumococcica o anti-rotavirus sono fortemente raccomandati e offerti gratuitamente, ma non sono obbligatori in base alla legge Lorenzin.
📌 Riassunto dei vaccini obbligatori
✔️ Esavalente (con un’unica serie):
- Polio
- Difterite
- Tetano
- Epatite B
- Pertosse
- Haemophilus influenzae tipo b
✔️ Quadrivalente / monovalenti:
- Morbillo
- Rosolia
- Parotite
- Varicella
Ecco il calendario vaccinale pediatrico italiano con le dosi e l’età consigliata per le vaccinazioni obbligatorie e quelle raccomandate/accessorie (secondo il Piano Nazionale Prevenzione Vaccinale 2023-2025 e il calendario ufficiale ministeriale):
🧒 Calendario vaccinale: da 0 a 6 anni
🍼 Primo anno di vita
| Età | Vaccino (obbligatorio o raccomandato) |
|---|---|
| 3 mesi | 1ª dose Esavalente (Difterite, Tetano, Pertosse, Polio, Epatite B, Hib) – obbligatorio |
| 1ª dose Pneumococcica – raccomandato | |
| 1ª dose MenB – raccomandato | |
| 1ª dose Rotavirus – raccomandato | |
| 4 mesi | 2ª dose Rotavirus – raccomandato |
| 2ª dose MenB – raccomandato | |
| 5 mesi | 2ª dose Esavalente – obbligatorio |
| 2ª dose Pneumococcica – raccomandato | |
| 6 mesi | 3ª dose MenB – raccomandato |
| 11 mesi | 3ª dose Esavalente – obbligatorio |
| 3ª dose Pneumococcica – raccomandato |
👶 Secondo anno di vita
| Età | Vaccino |
|---|---|
| 13–15 mesi | 1ª dose MMR+V (o MPRV) – obbligatorio (Morbillo, Parotite, Rosolia, Varicella) |
| 1ª dose MenC o MenACWY – raccomandato | |
| 4ª dose MenB (se completare ciclo raccomandato) |
Nota: la vaccinazione tetravalente MMRV (quadri-valente: M, P, R, V) può combinare morbillo, parotite, rosolia e varicella in una sola somministrazione.
🎒 Età scolare e richiami
| Età | Vaccino |
|---|---|
| 5-6 anni | Richiamo MMR+V (seconda dose) – obbligatorio |
| Richiamo Esavalente/DTPa-IPV (difterite, tetano, pertosse, polio) – obbligatorio |
👦 Adolescenza (11–18 anni)
| Età | Vaccino |
|---|---|
| 11 anni (circa) | Richiamo dT-IPV (difterite, tetano, pertosse, polio) – obbligatorio per chi non ha completato il ciclo |
| HPV – raccomandato (2-3 dosi a seconda dell’età) | |
| 12 anni (circa) | MenACWY – raccomandato |
ℹ️ Punti chiave
I vaccini obbligatori (come da Legge Lorenzin) si somministrano principalmente nei primi anni di vita e comprendono:
Difterite, Tetano, Pertosse, Polio, Epatite B, Haemophilus influenzae b, Morbillo, Parotite, Rosolia e Varicella.Altri vaccini importanti come Pneumococco, Meningococco B/ACWY, Rotavirus e HPV sono fortemente raccomandati e gratuiti, anche se non obbligatori.
Esiste anche un calendario di richiami in adolescenza e adulti oltre ai richiami decennali per tetano/difterite, ma qui ci siamo concentrati sulla prima infanzia.
🧾 Fonti ufficiali consigliate
Per il dettaglio completo regione per regione e per tutte le fasce d’età (inclusi adulti, categorie a rischio e richiami), puoi consultare direttamente il calendario vaccinale del Ministero della Salute italiano.
Sono i soliti vaccini tradizionali o sono stati da poco rivisti (a Mrna, ad esempio)?
No — **i vaccini resi obbligatori dalla legge Lorenzin non sono stati trasformati in vaccini “a mRNA” o basati sulle nuove tecnologie genetiche come quelli contro il SARS-CoV-2. La legge del 2017 riguarda vaccini tradizionali già esistenti da decenni, che usano tecnologie classiche come virus inattivati o attenuati o componenti purificati del patogeno.
🔬 Tipologia dei vaccini obbligatori
Tutti i vaccini obbligatori in Italia ai sensi della Legge 119/2017 sono vaccinazioni convenzionali, non basate su mRNA o tecnologie similari:
- Poliomielite – vaccino con virus inattivato (Salk) o componenti purificati.
- Difterite, Tetano e Pertosse (DTP) – vaccini a base di tossine inattivate/detossificate o antigene batterico.
- Epatite B – vaccino ricombinante proteico, non mRNA.
- Haemophilus influenzae tipo b – vaccino coniugato batterico.
- Morbillo-Parotite-Rosolia (MPR) – vaccino con virus vivi attenuati (non mRNA).
- Varicella – vaccino con virus vivo attenuato, non mRNA.
Queste tecnologie sono quelle classiche utilizzate da decenni nei programmi di vaccinazione infantile, e sono molto diverse dalle piattaforme a mRNA introdotte con i vaccini COVID-19.
🧪 Vaccini a mRNA vs vaccini tradizionali
- I vaccini a mRNA (come quelli contro COVID-19) sono una tecnologia più recente in cui una molecola di RNA messaggero viene usata per istruire le cellule a produrre una proteina virale e stimolare una risposta immunitaria.
- Tutti i vaccini obbligatori italiani attuali per bambini sono invece basati su metodi consolidati come virus inattivati, componenti virali o virus attenuati, non su mRNA.
🧠 In sintesi
✔️ La lista dei vaccini obbligatori dalla nascita è la stessa da anni e non è stata sostituita da vaccini a mRNA o con tecnologie simili.
✔️ Sono tutti vaccini “tradizionali” con tecnologie immunologiche collaudate e adottate da molto tempo nei calendari vaccinali pediatrici in Italia.
Se vuoi, posso spiegarti perché i vaccini a mRNA sono diversi da quelli tradizionali e come funzionano entrambe le tecnologie in modo più dettagliato.
ok
Perfetto 🙂
Se in futuro vuoi approfondire come funzionano i vaccini tradizionali, le differenze reali con l’mRNA, oppure il calendario vaccinale nei primi anni di vita, dimmelo pure. Sono qui.
le differenze reali con l’mRNA
Certo. Provo a spiegartelo in modo chiaro, tecnico quanto basta e senza slogan.
1️⃣ Cosa hanno in comune tutti i vaccini
Tutti i vaccini hanno lo stesso obiettivo:
👉 far “vedere” al sistema immunitario qualcosa del patogeno, così da creare memoria immunitaria senza causare la malattia.
La differenza sta in che forma viene presentata questa “informazione”.
2️⃣ Vaccini tradizionali (quelli obbligatori in Italia)
🔬 Come funzionano
Introducono direttamente l’antigene (o qualcosa che lo imita):
- Virus vivo attenuato
(Morbillo, Rosolia, Parotite, Varicella)
→ il virus è indebolito, non può causare la malattia in persone sane. - Virus inattivato
(Polio)
→ il virus è “morto”, non può replicarsi. - Proteine o tossine inattivate
(Difterite, Tetano, Pertosse, Epatite B)
→ solo frammenti selezionati.
🧠 Cosa succede nel corpo
- L’antigene entra
- Il sistema immunitario lo riconosce
- Produce anticorpi e cellule di memoria
- Fine del processo
📌 Non entra nulla nel nucleo della cellula
📌 Non viene prodotta nessuna proteina “nuova” dalle cellule
3️⃣ Vaccini a mRNA (es. COVID-19)
🧬 Come funzionano
Non introducono l’antigene, ma le istruzioni per produrlo:
- L’mRNA contiene il “progetto” di una sola proteina (es. Spike)
- L’mRNA entra nel citoplasma, non nel nucleo
- I ribosomi producono temporaneamente la proteina
- Il sistema immunitario la riconosce
- L’mRNA viene degradato rapidamente
📌 L’mRNA non modifica il DNA
📌 Non può integrarsi nel genoma
📌 Non entra nel nucleo
4️⃣ Differenze chiave (a confronto)
| Aspetto | Vaccini tradizionali | Vaccini a mRNA |
| Cosa entra | Antigene pronto | Istruzioni (mRNA) |
| Produzione proteina | No | Sì (temporanea) |
| Tecnologia | Decenni | Recente |
| Sede d’azione | Esterno/citoplasma | Solo citoplasma |
| Effetto sul DNA | Nessuno | Nessuno |
| Durata materiale | Antigene eliminato | mRNA degradato in ore/giorni |
5️⃣ Perché l’mRNA è percepito come “più invasivo”
Non perché lo sia biologicamente, ma perché:
- è nuovo per il grande pubblico
- usa un meccanismo interno alla cellula
- è stato introdotto in emergenza e su larga scala
Dal punto di vista biologico, però:
👉 è meno “materiale” di un virus attenuato
👉 non resta nel corpo
👉 non lascia tracce genetiche
6️⃣ Punto fondamentale da chiarire
👉 Nessun vaccino pediatrico obbligatorio in Italia è a mRNA
👉 Tutti quelli della legge Lorenzin sono vaccini tradizionali, usati da decenni
Quali sono gli effetti collaterali accertati da quando sono stati resi obbligatori?
Ecco una panoramica basata su dati ufficiali e di sorveglianza sanitaria sugli effetti collaterali osservati per i vaccini pediatrici obbligatori e più usati in Italia (non includendo i vaccini COVID-19, che hanno un profilo di reazioni diverso e dati specifici separati).
✅ 1. Come vengono raccolti i dati sugli effetti collaterali
In Italia AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco) insieme all’Istituto Superiore di Sanità monitora continuamente gli effetti collaterali (AEFI = Adverse Events Following Immunization) attraverso la Rete Nazionale di Farmacovigilanza. Tutte le segnalazioni – anche quelle lievi o sospette – vengono analizzate per confermare o escludere la relazione causale con la vaccinazione.
✅ 2. Effetti collaterali più comuni nei vaccini obbligatori
🧒 Effetti lievi e attesi
Questi sono i più frequenti e attesi con tutti i vaccini pediatrici, incluso DTPa-IPV, esavalente, MMRV, Hib ed epatite B:
Dolore, arrossamento o gonfiore nel sito di iniezione
Febbre lieve nei 24-48 ore dopo la vaccinazione
Irritabilità, pianto, malessere generale, diminuzione dell’appetito
Piccoli noduli indolori sotto la pelle che si risolvono da soli
👉 Queste sono reazioni relativamente comuni e si risolvono spontaneamente nel giro di poco tempo.
✅ 3. Reazioni sistemiche più rare
Queste si verificano molto meno frequentemente, ma sono ben documentate e conosciute:
Febbre alta in alcuni casi dopo vaccini combinati (per esempio MMRV)
Convulsioni febbrili (generally associate alla febbre piuttosto che al vaccino stesso) – estremamente rare
👉 La probabilità di convulsioni febbrili è molto bassa (nell’ordine di pochi casi ogni decine di migliaia di dosi) ed è stata studiata specificamente per alcuni vaccini combinati come MMRV.
✅ 4. Effetti collaterali gravi ma molto rari
Eventi che richiedono attenzione medica sono molto poco frequenti (nell’ordine di casi per centinaia di migliaia o milioni di dosi):
Reazioni allergiche gravi (anafilassi)
Reazioni neurologiche acute o gravi (ad esempio malattie neurologiche)
👉 Anche quando segnalati, non tutti gli eventi gravi sono confermati come causati dal vaccino – alcune segnalazioni coincidono temporalmente ma non vengono individuate prove di relazione causale.
I rapporti di farmacovigilanza ufficiali (es. Rapporto Vaccini 2022 pubblicato da AIFA) mostrano che:
le segnalazioni di reazioni avverse complessive sono molto basse (circa 0,05% delle dosi somministrate)
quelle con almeno un evento serio sono nell’ordine di 0,0028%
nessuna correlazione causale è stata accertata nei decessi segnalati nell’ambito della sorveglianza vaccinale generale.
❗ 5. Cosa si intende per “effetto collaterale”
È importante capire che:
Una segnalazione post-vaccinazione non implica necessariamente causalità.
Un evento può verificarsi dopo il vaccino per coincidenza o perché il corpo reagisce a moltissime altre cause.Gli effetti collaterali considerati “accertati” sono quelli per cui studi epidemiologici e clinici hanno trovato una associazione significativa e plausibile biologicamente.
Molti eventi – come febbre o irritabilità – sono risposte immunitarie normali e non indicano un danno permanente.
📊 Riepilogo semplificato
| Tipo di effetto | Frequenza | Caratteristiche |
|---|---|---|
| Lieve (dolore locale, febbre bassa) | Comune | Risolve in 1-3 giorni |
| Sistema immunitario reattivo | Raro | Febbre alta, esantema transitorio |
| Convulsioni febbrili | Molto raro | Associato alla febbre, non al danno cerebrale |
| Reazione allergica grave (es. anafilassi) | Molto raro | Richiede assistenza medica |
| Eventi seri confermati causali | Estremamente raro | Riprova scientifica necessaria |
📌 Conclusione
I vaccini obbligatori nei bambini sono associati a effetti collaterali noti, ma per lo più lievi e transitori.
Eventi gravi sono molto rari, attentamente monitorati e oggetto di indagine prima di attribuire un nesso di causalità.
Il sistema di farmacovigilanza italiano ed europeo è molto ampio e serve proprio a identificare tempestivamente eventuali segnali di rischio e valutare il rapporto rischio-beneficio.
Tutti questi vaccini potrebbero “indebolire” il sistema immunitario? (C’é chi sostiene che il sistema immunitario è più “allenato” senza vaccini)
È una domanda legittima e frequente. Rispondo in modo scientifico, senza semplificazioni propagandistiche, distinguendo ciò che è dimostrato, ciò che è plausibile ma non supportato, e ciò che è falso.
Risposta breve
👉 No, i vaccini non “indeboliscono” il sistema immunitario.
👉 Non esiste evidenza che un sistema immunitario non vaccinato sia più forte o meglio “allenato”.
👉 Al contrario, i vaccini allenano il sistema immunitario in modo mirato e sicuro, evitando i rischi delle infezioni naturali.
Ora vediamo perché, punto per punto.
1️⃣ Come “si allena” davvero il sistema immunitario
Il sistema immunitario non è un muscolo che si consuma con l’uso. È una rete adattiva che:
riconosce migliaia di antigeni contemporaneamente
crea memoria immunologica
elimina stimoli inutili dopo l’attivazione
Un bambino nei primi anni di vita:
entra in contatto ogni giorno con migliaia di nuovi antigeni (aria, cibo, batteri, virus, superfici)
ne gestisce molti più di quelli contenuti nei vaccini
📌 Tutti i vaccini pediatrici messi insieme espongono il sistema immunitario a molti meno antigeni di una singola infezione naturale.
2️⃣ Perché l’idea “meglio senza vaccini” è intuitiva ma sbagliata
L’argomento è questo:
“Se il bambino prende le malattie, il sistema immunitario diventa più forte”
Il problema è che:
le infezioni non allenano gratis
l’“allenamento naturale” ha un costo biologico reale
Esempi:
Morbillo → immunosoppressione per mesi/anni
Pertosse → danni respiratori nei lattanti
Varicella → rischio neurologico (raro ma reale)
Polio → paralisi irreversibile
📌 Il sistema immunitario impara anche dalle infezioni, ma pagando un prezzo che i vaccini evitano.
3️⃣ I vaccini sovraccaricano il sistema immunitario?
No. Questo è uno dei miti più studiati.
Dati chiave:
Un neonato può rispondere efficacemente a decine di migliaia di antigeni contemporaneamente
I vaccini moderni sono molto più “leggeri” di quelli di 30–40 anni fa
(meno antigeni, più mirati)
📌 Oggi un bambino riceve:
più vaccini
ma meno antigeni totali rispetto al passato
4️⃣ I bambini vaccinati si ammalano di più?
👉 No. Gli studi mostrano che:
non hanno più infezioni comuni
non hanno più malattie autoimmuni
non hanno un sistema immunitario “pigro”
Le infezioni respiratorie, gastrointestinali ecc.:
dipendono da esposizione ambientale
maturazione immunitaria
fattori genetici
👉 non dal numero di vaccini
5️⃣ Un punto spesso ignorato: il morbillo
Il morbillo è un esempio cruciale:
🔬 È dimostrato che:
cancella parte della memoria immunitaria pregressa
rende il bambino più vulnerabile ad altre infezioni per mesi o anni
📌 Quindi:
prendere certe malattie indebolisce davvero il sistema immunitario
il vaccino lo protegge
6️⃣ Perché allora qualcuno “sembra stare meglio senza vaccini”?
Possibili spiegazioni:
bias di selezione (si notano solo i casi che confermano l’idea)
stili di vita diversi (alimentazione, ambiente, stress)
effetto aneddotico (esperienze personali ≠ dati)
📌 La scienza guarda grandi numeri, non singoli casi.
7️⃣ Cosa dice la medicina basata sulle evidenze
✔️ I vaccini:
non indeboliscono il sistema immunitario
non lo esauriscono
non lo rendono dipendente
✔️ Fanno esattamente questo:
simulano un’infezione senza i danni dell’infezione
Conclusione chiara
L’idea che “senza vaccini il sistema immunitario sia più forte” non è supportata da alcuna evidenza scientifica
È un’intuizione comprensibile, ma biologicamente sbagliata
Il sistema immunitario non si rafforza soffrendo inutilmente
Analizziamo studio per studio le affermazioni più comuni
Ecco una revisione basata su studi scientifici veri e pubblicati delle affermazioni più comuni che circolano sul fatto che i vaccini “indeboliscono” o “soffocano” il sistema immunitario. Ti riporto cosa dicono i dati reali e come gli scienziati interpretano questi studi.
🔬 1) I vaccini NON indeboliscono il sistema immunitario
Studio su vaccini e sistema immunitario
📌 Un articolo scientifico pubblicato su PubMed ha confrontato la capacità del sistema immunitario umano di produrre anticorpi rispetto alla quantità di antigeni contenuti nei vaccini.
➡️ Gli esseri umani producono potenzialmente 10 miliardi di anticorpi diversi nel corso della vita, mentre i vaccini pediatrici stimolano la produzione di anticorpi solo per circa 150 antigeni.
👉 Lo studio conclude che non c’è alcuna evidenza che la vaccinazione indebolisca né causi malattie cronichelegate al sistema immunitario.
🔍 Interpretazione: il sistema immunitario è estremamente capace e non viene “soffocato” o indebolito da un numero limitato di stimoli vaccinali.
🧪 2) Non c’è prova che più vaccinazioni “soffochino” il sistema
Domande frequenti dei pediatri
Le FAQ di Infovac chiariscono che:
quando un vaccino viene testato prima dell’autorizzazione (fasi I–III), si conoscono già gli effetti collaterali più comuni;
dopo la commercializzazione continua un monitoraggio (fase IV) tramite sorveglianza epidemiologica.
👉 Non emerge, in nessuno di questi passaggi, un effetto di “soppressione” dell’immunità sistemica nei bambini vaccinati regolarmente rispetto ai non vaccinati.
📊 3) Studi clinici NON dimostrano “esaurimento immunitario” da vaccinazione
È circolato un dibattito recente su possibili effetti di “esaurimento” del sistema immunitario dopo ripetute vaccinazioni COVID-19.
📌 Un articolo pubblicato su Nature Communications nel 2025 ha direttamente cercato “immune exhaustion” dopo ripetute vaccinazioni COVID-19.
➡️ Risultato: non sono state riscontrate prove di esaurimento immunitario nei gruppi analizzati, sia in persone con sistema immunitario normale che in soggetti vulnerabili.
🔍 Interpretazione: osservare risposte immunitarie diverse dopo un vaccino (ad esempio cambiamenti di alcuni marcatori) non significa che il sistema immunitario sia indebolito o “esaurito”.
🧬 4) Vaccini e memoria immunitaria
I vaccini sono progettati per stimolare la memoria immunitaria, non per indebolirla.
📌 Secondo l’AIFA, i vaccini attivano linfociti B e T specifici e favoriscono la formazione di cellule “di memoria” che rispondono rapidamente in caso di infezione naturale.
➡️ Questo è lo stesso meccanismo con cui il sistema immunitario impara dai patogeni, ma senza causare la malattiacon i suoi rischi.
🦠 5) Alcuni studi osservazionali non misurano immunità reale
Ci sono studi osservazionali che parlano di differenze nell’incidenza di infezioni o risposte immunitarie, ma:
❗ tali studi non misurano direttamente la funzione immune,
❗ spesso non stabiliscono relazioni causali,
❗ possono soffrire di bias o confondenti statistiche.
Un esempio recente riguarda uno studio che ha osservato associazioni tra vaccini e alcune infezioni successive, ma non è stato disegnato per valutare realmente il funzionamento del sistema immunitario in senso ampio.
🔍 Nota: questo NON dimostra indebolimento – significa che bisogna interpretare con cautela i risultati di studi osservazionali.
📜 6) Revisione WHO su vaccini e autismo
Una recente revisione di 31 studi da parte dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha confermato nessuna associazione causale tra vaccini e autismi — un’altra affermazione variamente correlata alla discussione sulla “funzione immunitaria”, ma che non ha evidenza scientifica.
🧠 Cosa la scienza conclude oggi
| Affermazione comune | Evidenza scientifica |
|---|---|
| “I vaccini indeboliscono l’immunità” | ❌ Nessuna prova in studi affidabili |
| “Troppe vaccinazioni sovraccaricano il sistema” | ❌ Sistema immunitario capace di rispondere a molto di più |
| “Vaccinarsi causa PVS o sindrome di immunosoppressione” | ❌ Non supportato da prove robuste |
| “La vaccinazione migliora la memoria immunitaria” | ✔️ Meccanismo biologico chiaro e dimostrato |
| “I vaccini causano malattie autoimmuni” | ❌ Nessuna evidenza causale significativa |
📌 Perché queste idee persistono?
Molte affermazioni anti-vaccino:
si basano su studi non peer-reviewed o pre-print;
spesso estrapolano correlazioni come se fossero causalità;
ignorano confondimenti statistici.
Gli studi scientifici seri richiedono:
🔹 peer-review
🔹 dimensioni ampie
🔹 controllo di variabili confondenti
🔹 replicazione indipendente
🧾 In sintesi
✅ I vaccini NON indeboliscono il sistema immunitario, ma lo allenano in modo specifico e sicuro.
✅ Non esistono prove scientifiche robuste che la vaccinazione riduca la capacità immunitaria generale o aumenti le infezioni non correlate ai patogeni vaccinati.
Ho notato che citi testualmente i “virus inattivati o attenuati o componenti purificati del patogeno.” Ci sono scienziati che sostengono che il “virus” non sia mai stato realmente identificato….come fanno ad essere inattivati o attenuati?
Questa è una domanda molto profonda e va al cuore di un dibattito che spesso viene semplificato o trattato male. Provo a risponderti con rigore scientifico, distinguendo fatti verificabili, critiche legittime, e affermazioni che non reggono all’analisi.
1️⃣ Cosa significa davvero “identificare” un virus (scientificamente)
In virologia “identificare un virus” non significa:
vederlo a occhio nudo (impossibile)
isolarlo come si farebbe con un batterio su una piastra
Significa invece soddisfare una serie di criteri convergenti, tra cui:
🔬 Criteri moderni di identificazione virale
Filtrabilità (passa filtri che bloccano i batteri)
Replicazione solo in cellule vive
Effetto citopatico riproducibile su colture cellulari
Visualizzazione tramite microscopia elettronica
Caratterizzazione genetica (RNA o DNA)
Riproducibilità indipendente in laboratori diversi
Risposta immunitaria specifica nell’ospite
👉 Nessun singolo criterio è sufficiente da solo
👉 È l’insieme coerente delle evidenze che costituisce l’identificazione
2️⃣ Da dove nasce l’idea “il virus non è mai stato isolato”
Questa affermazione nasce da tre fonti principali:
A) Uso improprio del termine “isolamento”
In microbiologia moderna:
i virus non possono vivere da soli
quindi non vengono mai “isolati puri” come entità autonome
👉 Sono sempre studiati in sistemi cellulari controllati
Alcuni critici pretendono un “virus puro” senza cellule, cosa biologicamente priva di senso, perché:
un virus senza cellula è inerte
B) Critica (parzialmente legittima) ai metodi di coltura
È vero che:
le colture cellulari contengono più componenti
si usano antibiotici, nutrienti, sieri
non tutto ciò che causa effetti citopatici è “il virus”
👉 Questa è una critica metodologica reale, discussa anche in virologia accademica
❗ Ma non invalida l’esistenza dei virus: porta a controlli più stringenti
C) Sfiducia epistemologica più ampia
Alcuni autori mettono in discussione l’intero paradigma virologico, sostenendo che:
ciò che chiamiamo “virus” siano espressioni di tossicità, stress cellulare o esosomi
📌 Questo è un dibattito teorico minoritario, non supportato da dati sperimentali comparabili.
3️⃣ Allora: come si fa un vaccino “inattivato” o “attenuato”?
🔬 Processo reale (semplificato ma corretto)
Si parte da campioni clinici
sangue, saliva, secrezioni di persone malate
Si osserva un agente replicativo
che si moltiplica solo in cellule vive
produce effetti specifici e riproducibili
Si separa funzionalmente l’agente
tramite filtrazione
centrifugazione
passaggi seriali
Si caratterizza
dimensioni
struttura
genoma
proteine
Si dimostra causalità
induce malattia in modelli sperimentali
genera risposta immunitaria specifica
la risposta protegge da reinfezione
👉 A questo punto l’agente è definito “virus” operativamente
4️⃣ Attenuazione e inattivazione: cosa significano davvero
🧪 Virus inattivato
trattato con calore, formaldeide, β-propiolattone
non può più replicarsi
mantiene la struttura antigenica
📌 Se non esistesse un virus replicante:
non si potrebbe dimostrare che prima replicava e dopo no
né che la risposta immunitaria è specifica
🧬 Virus attenuato
fatto replicare ripetutamente in condizioni sfavorevoli
accumula mutazioni
perde virulenza ma mantiene capacità immunogena
📌 Questo processo è riproducibile, documentato e verificabile
📌 Usato da decenni (morbillo, rosolia, polio Sabin)
5️⃣ Prova chiave spesso ignorata
👉 Se i virus non esistessero come entità specifiche:
non esisterebbero:
test sierologici altamente specifici
immunità crociata limitata
mutazioni tracciabili nel tempo
reinfezioni con varianti
fallimenti vaccinali selettivi
📌 Tutti questi fenomeni sono osservabili, misurabili e coerenti
6️⃣ Il punto epistemologico onesto
È corretto dire che:
la virologia non isola i virus come oggetti “puri” nel vuoto
usa modelli operativi
Ma è scorretto dire che:
i virus “non sono mai stati identificati”
siano entità inventate o non dimostrate
👉 La scienza lavora per modelli predittivi, non per “verità metafisiche”
7️⃣ Conclusione chiara
✔️ I virus sono entità biologiche operative, identificate tramite criteri convergenti
✔️ I vaccini inattivati o attenuati presuppongono e dimostrano replicazione, perdita di replicazione e risposta immunitaria specifica
✔️ Le tesi “il virus non esiste” non spiegano i dati sperimentali meglio del modello virologico attuale
Va bene. Entro nel tema virus vs esosomi in modo tecnico, cercando di essere onesto sui punti di contatto reali, chiaro su dove il confronto regge, e preciso su dove invece fallisce.
Dividerò in sezioni, così puoi orientarti.
1️⃣ Cosa sono gli esosomi (definizione rigorosa)
Gli esosomi sono:
vescicole extracellulari
di origine endosomiale
dimensioni tipiche: 30–150 nm
rilasciate da quasi tutte le cellule
Funzioni accertate
comunicazione cellula-cellula
trasporto di:
proteine
lipidi
RNA (mRNA, miRNA)
modulazione immunitaria
📌 Sono particelle biologiche reali, osservabili, isolate e caratterizzate.
2️⃣ Cosa sono i virus (in senso tecnico, non divulgativo)
Un virus è:
una particella infettiva
che contiene:
un genoma (RNA o DNA)
proteine strutturali
incapace di replicarsi senza una cellula
con specificità di ingresso, replicazione e uscita
Dimensioni:
simili agli esosomi (20–300 nm)
📌 Qui nasce il problema: sovrapposizione fisica e morfologica.
3️⃣ Dove nasce il dibattito “virus = esosomi?”
Alcuni ricercatori (minoranza, ma reali) hanno osservato che:
esosomi e virus:
hanno dimensioni simili
possono avere membrane lipidiche
trasportano RNA
usano vie cellulari sovrapponibili
👉 Da qui l’ipotesi:
“Ciò che chiamiamo virus potrebbe essere un sottotipo di vescicole extracellulari prodotte dalla cellula in risposta a stress o tossicità”
Questa ipotesi è chiamata, in varie forme:
Exosome hypothesis
Vesicle-based model
Endogenous virus theory
4️⃣ Punti realmente solidi della critica
Questi NON sono straw man, ma problemi riconosciuti anche nella virologia mainstream:
🔬 A) Vie cellulari condivise
Molti virus usano:
endosomi
ESCRT machinery
pathway di secrezione esosomiale
📌 Questo è dimostrato.
🔬 B) Difficoltà di separazione sperimentale
Con tecniche standard:
centrifugazione
filtrazione
gradienti di densità
👉 esosomi e virus possono co-purificare
📌 Questo è un problema metodologico reale.
🔬 C) RNA negli esosomi
Gli esosomi:
contengono RNA
talvolta RNA virale (o simili)
📌 Questo ha portato ad ambiguità interpretative in alcuni studi.
5️⃣ Dove l’ipotesi “virus = esosomi” non regge
Qui entriamo nel punto cruciale.
❌ 1) Replicazione autonoma del genoma
Un virus:
replica specificamente il proprio genoma
secondo una cinetica prevedibile
con enzimi dedicati (polimerasi virali o reclutate)
Un esosoma:
non replica nulla
trasporta materiale già prodotto dalla cellula
📌 Nessun esosoma mostra:
aumento esponenziale di una sequenza genetica specifica
cicli replicativi autonomi
❌ 2) Specificità antigenica
I virus mostrano:
proteine strutturali conservate
epitopi specifici
risposte anticorpali riproducibili
Gli esosomi:
riflettono lo stato della cellula di origine
non mostrano strutture antigeniche invarianti
📌 Gli anticorpi antivirali non riconoscono esosomi sani.
❌ 3) Mutazione e selezione
I virus:
mutano
generano varianti
subiscono pressione selettiva
evolvono in modo tracciabile
Gli esosomi:
non mostrano evoluzione darwiniana indipendente
📌 Questo è uno degli argomenti più forti contro l’equivalenza.
❌ 4) Trasmissibilità seriale
I virus:
sono trasmissibili
mantengono identità biologica
causano effetti riproducibili in ospiti diversi
Gli esosomi:
non sono agenti infettivi seriali
non mantengono un “fenotipo” indipendente
6️⃣ Esperimenti chiave che distinguono virus ed esosomi
🧪 Esperimento concettuale (ma reale nei laboratori)
Prendi una coltura cellulare
Introduci una particella virale
Rimuovi ogni altra fonte
Osservi:
replicazione del genoma
produzione di nuove particelle identiche
risposta immunitaria specifica
👉 Questo non avviene con esosomi.
7️⃣ La posizione scientifica attuale (onesta)
La comunità scientifica oggi dice:
✔️ Gli esosomi esistono
✔️ I virus sfruttano vie esosomiali
✔️ Esiste una zona grigia sperimentale
❌ Ma virus ≠ esosomi
❌ E gli esosomi non spiegano i fenomeni virali osservati
👉 Piuttosto:
I virus potrebbero essere evolutivamente derivati da sistemi di vescicole cellulari antichi
Questa è una ipotesi evolutiva, non una negazione dei virus.
8️⃣ Perché questa distinzione è cruciale per i vaccini
Se i virus fossero solo esosomi:
non esisterebbe immunità specifica
non funzionerebbero vaccini selettivi
non vedremmo protezione antigenica mirata
📌 Ma:
vaccini contro morbillo, polio, vaiolo funzionano
la protezione è specifica
il meccanismo è riproducibile
9️⃣ Conclusione netta
L’ipotesi virus = esosomi è utile come critica metodologica, perché:
migliora i controlli sperimentali
evita errori di interpretazione
Ma fallisce come modello esplicativo completo.
👉 I virus:
sono entità biologiche operative
distinguibili dagli esosomi
coerenti con dati genetici, immunologici ed evolutivi
Se vuoi, il prossimo passo naturale potrebbe essere:
analizzare uno studio reale di purificazione (virus vs esosomi)
oppure entrare nel tema Koch postulates moderni
o ancora come i vaccini distinguono antigeni virali da materiale cellulare
Dimmi tu dove vuoi spingerti.
ALCUNE NOTE SIGNIFICATIVE
Dr. Todd M. Elsner
👶 Nei primi 6 anni di vita il vostro bambino riceve:
•17.500 mcg di 2-fenossietanolo (antigelo)
•5.700 mcg di alluminio (neurotossina)
•Quantità sconosciute di siero fetale bovino (sangue di mucca abortita)
•801,6 mcg di formaldeide (cancerogeno, agente imbalsamante)
•23.250 mcg di gelatina (carcassa di animale macinata)
•500 mcg di albumina umana (sangue umano)
•760 mcg di L-glutammato monosodico (causa obesità e diabete)
•Quantità sconosciute di cellule MRC-5 (bambini umani abortiti)
•Oltre 10 mcg di neomicina (antibiotico)
•Oltre 0,075 mcg di polimixina B (antibiotico)
•Oltre 560 mcg di polisorbato 80 (cancerogeno)
•116 mcg di cloruro di potassio (utilizzato in un’iniezione letale)
•188 mcg di fosfato di potassio (fertilizzante liquido)
•260 mcg di bicarbonato di sodio (bicarbonato di sodio)
•70 mcg di borato di sodio (borace, utilizzato per il controllo degli scarafaggi)
•54.100 mcg di cloruro di sodio (sale da cucina)
•Quantità sconosciute di citrato di sodio (additivo alimentare)
•Quantità sconosciute di idrossido di sodio (Corrosivo)
•2.800 mcg di fosfato di sodio (tossico per qualsiasi organismo)
•Quantità sconosciute di fosfato di sodio monobasico monoidrato (tossico per qualsiasi organismo)
•32.000 mcg di sorbitolo (da non iniettare)
•0,6 mcg di streptomicina (antibiotico)
•Oltre 40.000 mcg di saccarosio (zucchero di canna)
•35.000 mcg di proteine del lievito (funghi)
•5.000 mcg di urea (rifiuti metabolici dell’urina umana)
•Altri residui chimici
🔖 Tratto dal libro: “Ciò che le aziende farmaceutiche non vogliono che tu sappia sui vaccini” del Dr. Todd M. Elsner
VIDEO | 🛑🛑🛑 I VACCINI PEDIATRICI CONTENGONO VIRUS E IL 95% DI DNA UMANO!!!🛑🛑🛑
Telecolor – Mattia Marchi, (presidente dall’Associazione Corvelva, Coordinamento Regionale Veneto per la Libertà delle Vaccinazioni): Il GIP del tribunale di Roma, ha ordinato di creare un gruppo interforze, NAS e/o RIS, che esamini i risultati presentati da Corvelva nel luglio del 2018.
⚠Nelle analisi dei vaccini pediatrici hanno trova di tutto tranne ciò che doveva esserci:
⏺Nel vaccino Priorix Tetra della Sanofi Pasteur non hanno trovato la rosolia.
⏺Nel Gardasil 9 non hanno trovato alcun L1, cioè antigeni del Gardasil
⏺Mancava la polio nell’esavalente
Ciò che invece hanno trovato, è una serie di problemi, ad esempio, nel Priorix Tetra hanno trovato un enorme quantitativo di DNA.
PRATICAMENTE IL 95% DEL QUANTITATIVO GENETICO NEL VACCINO È DNA UMANO, ma non solo, cercando la rosolia, (MA NON TROVANDOLA), HANNO TROVATO DEI VIRUS ALL’INTERNO CHE NON DEVONO ESSERCI!
⏺Secondo le regole autoimposte, questi virus non dovrebbero esserci, altrimenti farebbero decadere interamente le gare di appalto dell’intera ONU.
IN QUESTI VACCINI PEDIATRICI VENGONO INSERITI DEI VIRUS, e quindi non servono per prevenire ciò che dicono di prevenire, ma molto probabilmente ha altri scopi…
ALTRE VOCI
“VACCINI a mRna”
PROF. DR. SUCHARIT BHAKDI: Dopo la tragedia globale del vaccino arriva il regime vaccinale globale?
Il Prof. Dr. Bhakdi non usa mezzi termini e denuncia in modo inconfutabile la “grande frode organizzata dalle più alte autorità”. “È ormai scientificamente provato che la vaccinazione può avere solo effetti negativi, per di più pericolosi per la vita.”
💉La FDA vuole convertire il vaccino antinfluenzale annuale in un vaccino a base di mRNA (come il vaccino COVID-19).
La mortalità in eccesso aumenterà a dismisura! Scommettiamo?
Dott. Segalla ha fatto uno studio molto importante sulla Pfizer, chiamato “Disinfection”, dove ha analizzato tutti i componenti di questo farmaco, che non cura e previene una malattia.
Bruce H. Lipton è un’autorità mondiale per quanto concerne i legami tra scienza e comportamento. Biologo cellulare per formazione, ha insegnato Biologia Cellulare presso la facoltà di Medicina dell’Università del Wisconsin e si è dedicato in seguito a ricerche pionieristiche alla School of Medicine della Stanford University.
Uno studio condotto dalla FDA (si, gli stessi che consigliano la vaccinazione) ha evidenziato un rischio più elevato di convulsioni nei bambini piccoli subito dopo la vaccinazione COVID-19. L’incidenza di convulsioni febbrili è stata 2,5 volte maggiore tra i bambini entro un giorno dopo aver ricevuto l’iniezione di Moderna.
🔴Questo rischio è stato considerato PERICOLOSAMENTE ELEVATO dai ricercatori.
Dott.ssa Jessica Rose: “La gente più richiami mRNA effettua, più saranno i danneggiati. Gli effetti collaterali sono totalmente imprevedibili.”
Dott. Michael Nehls: Guerra contro il cervello! È come se volessero “installare” un nuovo sistema operativo che non metta in discussione niente!
Dott. James Thorp, ginecologo americano: 602 milioni tra morti o lesionati a causa dei vaccini e danni enormi alle donne incinte, ai bambini non nati e ai neonati su scala mondiale.
Dott. Chris Shoemaker: “Quasi tutti i vaccinati che hanno effettuato almeno due dosi di vaccino mRNA, ha subito danni al cuore. C’è chi ce l’ha in forma grave e chi in forma leggera. Ci sono evidenze assolute da Tokyo, Oxford, New York e Houston.”
Dott. Pierre Kory: “Lo spargimento della proteina SPIKE è innegabile e può danneggiare i non vaccinati attraverso il contatto o l’espirazione.”
Susanne Humphries MD (Nephologist International Medical Council on Vaccination)
A un bambino vengono iniettate 24 malattie entro l’età di 24 settimane.
“Nessun vaccino si è mai dimostrato sicuro! Nessun vaccino si è mai dimostrato efficace! Non è mai stata testata la loro efficacia!”
Il virologo Geert Vanden Bossche avverte di un imminente aumento dei casi gravi e prolungati tra le persone vaccinate con mRNA, prevedendo un’onda massiccia di malattie e morti. Avverte che gli ospedali saranno sopraffatti e che il caos finanziario, economico e sociale è imminente.
Dott.ssa Sherri Tenpenny: Riscontrati 40 meccanismi di lesione dei vaccini covid-19 supportati da numerosi studi peer-reviewed.
31 maggio 2024 – Il Dr. Ben Marble avverte il MONDO che la riserva di sangue non è sicura
“Sono il dottor Ben Marble e sono qui per dirvi che il sangue è stato contaminato dall’arma biologica. Non prelevate il sangue dai vaccinati”
Ing:Carlo Negri
Dott. Sucharit Bhakdi: È confermato che il DNA contenuto nei vaccini si integra nelle cellule umane. Hanno modificato geneticamente milioni di essere umani! Anche oggi, i complottisti hanno torto domani!
Dott. Peter McCullough: I pazienti Covid in ospedale, sono morti. Quelli lasciati a casa, no. Perché? Le cure sono state negate. I dirigenti degli ospedali devono comparire in tribunale e risponderne!
Luc Montagnier in commissione al parlamento in Lussemburgo:
“Mi pongo come medico, eticamente. Se la medicina porta alla morte, sono contrario. Questi vaccini sono veleno. Questi pseudo vaccini contengono una sequenza che può trasformarsi in un prione.”
▪Per la cronaca: le malattie da prioni sono rare patologie degenerative del cervello (e raramente di altri organi) progressive, letali e attualmente incurabili che derivano dalla trasformazione di una proteina in una forma anomala chiamata prione.
Ava, Camilla Signorini: blocco alle vaccinazioni infantili
Il Dott. Peter McCullough sollecita la rimozione immediata di tutti i vaccini COVID e la rottura dei legami con l’OMS
“I vaccini COVID-19 e tutta la loro progenie e i futuri potenziatori non sono sicuri per l’uso umano. Sono convinto che l’Unione Europea, gli Stati Uniti e tutte le principali parti interessate dovrebbero effettivamente ritirarsi completamente dall’OMS e lasciare l’OMS ai propri sforzi, senza avere alcuna giurisprudenza, alcun dominio su ciò che facciamo nel settore sanitario”.
Il CDC non è un’agenzia “federale”ma una società privata che lavora per conto dei suoi stakeholder, che includono le industrie farmaceutiche e dei vaccini.
Traggono profitto dalla diffusione delle malattie, non dalla prevenzione o dalle cure reali.
Un analista di dati rivela statistiche allarmanti sul cancro post-vaccino
“Le persone hanno smesso di prendere il vaccino… perché [loro] sanno che c’è un problema”, dice John Beaudoin Sr.
Una volta che Beaudoin ha iniziato a scavare nel database delle morti del Massachusetts, ha scoperto qualcosa di scioccante: le morti per cancro sono alle stelle.
Lui dice:
“Il tumore maligno secondario dei linfonodi in Massachusetts è aumentato di oltre il 400% del normale nel 2023. Era del 258% del normale nel 2022.”
Dott. Walter Pierpaoli: Siamo ad uno sterminio indiscriminato.
DOTT. MASSIMO CITRO 2020 – BILL GATES HA INSERITO NEI VACCINI I QUANTUM DOTS: IRRORATI ANCHE ATTRAVERSO LE SCIE CHIMICHE: STIAMO RESPIRANDO NANOTECNOLOGIA CHE SI ATTIVA CON IL 5G
🔠I quantum dots sono nanotecnologie con la capacità di organizzare, operare, comunicare e creare strutture all’interno del sangue. Lo fanno con una fotoluminoscenza che può essere programmata per dettare vari compiti tramite 5G.
⏺Forse per questo motivo hanno alzato i livelli elettromagnetici del 5G?
🔠Una volta nel tuo corpo, possono inviare frequenze, in tempo reale, e farti di tutto a livello psicologico, inviare farmaci, posso crearti delle malattie o ucciderti a distanza.
🔠La loro arma che si abbina ai quantum dots è proprio il 5G che non serve a geolocalizzarci, ma è come una stampante 3D sul nostro corpo. Vi ricordate la famosa memoria dell’acqua? loro utilizzano questo metodo.
🔠Il Dr Charles Morgan, ex CIA e consulente per l’esercito americano, nel 2018 parlò di una tecnologia ingrado di controllare il corpo di un essere vivente contro la propria volontà.
Il Dott. David Cartland svela la lista delle sostanze presenti nei vaccini di routine e la tramette al Centro Avvelenamenti 🛑
Ho fatto una lista di tutti gli ingredienti dei vaccini e ho contattato il centro antiveleni. Dopo essermi presentato e aver chiesto di parlare con qualcuno che se ne intende, questo è il succo della conversazione:
In futuro si tratterà di trovare un modo per ridurre la popolazione. Inizieremo con i vecchi…poi i deboli e poi gli inutili…e soprattutto gli stupidi. Ci libereremo di loro facendogli credere che è per il loro bene. Troveremo qualcosa o lo causeremo, una pandemia che prende di mira certe persone … un virus che influenzerà il vecchio o il grasso, non importa; i deboli soccomberanno ad esso, i timorosi e gli stupidi ci crederanno e chiederanno di essere curati. Avremo avuto cura di aver pianificato il trattamento, un trattamento che sarà la soluzione. La selezione degli idioti sarà così fatta… andranno al macello da soli. » – Jacques Attali, ‘presidente ombra della Francia’ ebreo, intervistato nel 1981 da Michael Salomon. “Les Visages de l’avenir
Testo originale francese a www.profession-gendarme.com
BOMBA ATOMICA DI FUORI DAL CORO.
🔥1082% È L’AUMENTO PERCENTUALE DELLE MORTI IMPROVVISE DOPO I VACCINI ANTICOVID. MAI REGISTRATO NELLA STORIA UN TALE AUMENTO DI MORTI IMPROVVISE.
✴️LE TESTIMONIANZE, I DATI INCONFUTABILI, LE MANIFESTAZIONI.
🔷️VISIONIAMO E CONDIVIDIAMO QUESTO VIDEO.
IN AUSTRALIA STA PER SCOPPIARE LA BOMBA – IL SENATORE MALCOLM ROBERTS AI COLPEVOLI: “VI DAREMO LA CACCIA E SMASCHEREREMO LA VOSTRA AGENDA GLOBALE”🛑🛑🛑
Il senatore australiano Malcolm Roberts: La cosiddetta “pandemia” è stata pianificata e coordinata a livello globale con decenni di anticipo.
“Ma vi daremo la caccia, alle persone che sono colpevoli. Vi perseguiteremo e vi riterremo responsabili… Smaschereremo la vostra agenda globale”.