Screenshot
Ho appena letto la recensione di un libro di Malanga… riporto un brano:
Malanga confuta la versione ufficiale di veggenti e Vaticano, sostenendo che gli accadimenti di Fatima (Portogallo) e Zeitoun (Egitto) in realtà nascondano una profonda analogia con le abduzioni aliene in una simbiotica sopvrapponibilità tra esseri tecnologici (alieni) ed esseri a sfondo religioso (la Dea Madre, un archetipo femmineo universale). “Un miliardo e seicentomila persone credono all’esistenza della Beata Vergine Maria, pur avendo tutti gli strumenti per vedere e comprendere – o quanto meno farsi venire il più che fondato dubbio – che si tratta di una messinscena aliena. Vivere nella menzogna è quello che l’essere umano sceglie di fare.” Attraverso il ‘credo’ fideistico-monoteista, la Chiesa e le religioni abramitiche sono state le prime forme di controllo politico-sociale delle masse, ancora oggi in funzione, da millenni. Ma adesso? A cosa servono digitale e nuove tecnologie? Chi le ha fornite all’umanità?
Il brano che ho riportato, tratto da un’opera di Corrado Malanga, è piuttosto rappresentativo del suo approccio alla realtà: una visione fortemente critica nei confronti delle istituzioni religiose e una reinterpretazione radicale di eventi storici o spirituali alla luce di una narrativa ufologica e “alieno-tecnologica”.
Analisi del contenuto
Fatima e Zeitoun come eventi ufologici
Malanga propone che apparizioni mariane come quelle di Fatima (1917) o Zeitoun (1968) non siano manifestazioni divine o religiose, ma fenomeni di interferenza aliena, con implicazioni psicologiche e tecnologiche. Egli interpreta queste apparizioni come manifestazioni di un’intelligenza non umana che si presenta in forme “accettabili” per la cultura e il momento storico (come la “Dea Madre” nei contesti religiosi).
Critica alla fede e alle religioni monoteiste
L’autore suggerisce che la religione, in particolare quella cristiana e le altre abramitiche, sia stata (e sia ancora) una forma sofisticata di controllo sociale e politico, atta a mantenere le masse sotto una narrativa precostituita. Questa è una tesi che non è nuova nella filosofia della religione, ma Malanga la estremizza legandola al controllo da parte di entità aliene.
Tecnologia come nuova forma di controllo
Il brano si chiude con una domanda implicita ma cruciale: a cosa servono oggi le tecnologie digitali e chi le ha realmente introdotte?
Qui si inserisce una seconda critica: il sospetto che l’accelerazione tecnologica attuale sia indotta o manipolata da entità esterne all’umanità per continuare, in nuove forme, il controllo iniziato attraverso la religione.
Chi è Corrado Malanga?
Corrado Malanga è un ex docente di Chimica dell’Università di Pisa, noto per le sue ricerche nel campo dell’ufologia e della psicologia dell’abduction (rapimenti alieni). È una figura controversa: molto seguito da chi cerca spiegazioni alternative alla realtà ufficiale, ma anche criticato per le sue posizioni radicali e non supportate da evidenze scientifiche nel senso accademico del termine.
Spunti critici
Le ipotesi di Malanga non sono supportate da prove verificabili nel senso classico della scienza o della storiografia. Tuttavia, esse offrono uno spunto di riflessione filosofico e simbolico interessante, soprattutto per chi si interroga sulla relazione tra fede, percezione del reale e potere.
Il parallelo tra entità religiose e aliene trova eco anche in altri autori (come Jacques Vallée o John Keel), ma viene trattato in modi più sfumati e meno ideologici.
La diffidenza verso le nuove tecnologie (social network, intelligenza artificiale, ecc.) come strumenti di controllo è un tema ormai trasversale, non solo tra i teorici del complotto, ma anche in ambito sociologico e filosofico (vedi Byung-Chul Han o Shoshana Zuboff).
Parallelo tra apparizioni mariane e fenomeni UFO
Il parallelo tra apparizioni mariane e fenomeni UFO è un tema controverso ma affascinante, che ha attratto l’attenzione di ricercatori, esoteristi e persino alcuni accademici. A partire dagli anni ’60, diversi autori hanno notato somiglianze sorprendenti tra le dinamiche delle apparizioni religiose (soprattutto mariane) e gli avvistamenti UFO o le esperienze di abduction.
Ecco una panoramica chiara e ordinata del tema:
🔹 1. Contesto storico e simbolico delle apparizioni mariane
Le apparizioni della Vergine Maria sono fenomeni mistici in cui alcune persone (spesso giovani o pastorelli) dichiarano di aver visto una figura femminile luminosa, identificata con la Madonna, che comunica messaggi spirituali, ammonizioni e profezie. I casi più famosi:
Fatima (Portogallo, 1917) – con messaggi apocalittici e il famoso “miracolo del sole”.
Lourdes (Francia, 1858) – dove la Madonna apparve a Bernadette Soubirous.
Zeitoun (Egitto, 1968-1971) – apparizioni visibili a migliaia di testimoni, anche musulmani, fotografate e documentate.
SCHEMA
Fenomeno Mariano – Fenomeno UFO
Luce intensa, spesso accecante – Luci forti, bagliori improvvisi
Entità fluttuanti o non fisicamente tangibili – Entità sospese o smaterializzate
Comunicazioni telepatiche – Contatti non verbali o telepatici
Paralisi o trance dei testimoni – Missing time, paralisi temporanea
Fenomeni atmosferici anomali (miracolo del sole) – Interferenze elettromagnetiche, anomalie temporali
Messaggi morali/apocalittici – Avvertimenti su ecologia, pace, autodistruzione
🔹 3. L’ipotesi di Jacques Vallée: “Messinscena controllata”
Vallée, nel suo libro “Passport to Magonia” (1969), sostiene che gli UFO non siano veicoli extraterrestri nel senso classico, ma manifestazioni di un’intelligenza “terrestre” o interdimensionale che si adatta alla cultura dell’epoca:
“Nel Medioevo erano angeli o demoni. Nell’Ottocento, fate. Oggi, alieni. Ma forse è sempre la stessa cosa che cambia maschera.”
Secondo Vallée, le apparizioni mariane e gli UFO sono entrambi fenomeni “parapsicologici” o “psicotecnologici”, in cui la coscienza umana è manipolata o alterata.
🔹 4. Malanga e altri: da archetipi a inganno alieno
Corrado Malanga radicalizza questa idea: secondo lui, le apparizioni mariane sono vere e proprie messinscene di entità aliene (non necessariamente extraterrestri) che si presentano come la “Dea Madre” per sfruttare un archetipo antico e radicato nell’inconscio collettivo.
Altri autori che toccano questo punto:
John Keel (autore di The Mothman Prophecies): parla di “ultraterrestri” che si travestono da alieni, dèi, o santi a seconda del contesto.
Whitley Strieber (autore di Communion): nelle sue esperienze di abduction, nota figure femminili “angeliche” che somigliano a madonne, ma con aspetti ambigui.
🔹 5. Critiche e limiti dell’interpretazione ufologica
Assenza di prove materiali: mentre gli avvistamenti UFO a volte lasciano tracce (radiazioni, radar, etc.), le apparizioni mariane sono spesso esperienze soggettive, difficili da verificare.
Riduzionismo culturale: leggere tutto in chiave aliena può appianare le specificità religiose, storiche e antropologiche delle apparizioni.
Sovrapposizione forzata: la somiglianza tra fenomeni non implica necessariamente la stessa origine (è la classica fallacia del post hoc o del correlativo non causale).
🔹 6. Una chiave di lettura simbolica
Una via intermedia è quella simbolica o archetipica: che si tratti di alieni o santi, questi fenomeni potrebbero essere manifestazioni dell’inconscio collettivo, come suggeriva Jung. La figura della “Madonna” o dell’“essere luminoso” potrebbe incarnare bisogni profondi: protezione, redenzione, ordine nel caos.
Il parallelo tra apparizioni mariane e fenomeni UFO apre una finestra sulle ambiguità della percezione e del sacro. Che si tratti di alieni, archetipi, o esperienze interiori proiettate all’esterno, il confine tra religione e ufologia è meno netto di quanto sembri.
Personalmente, al contrario, mi viene da pensare che i fenomeni ufologici potrebbero essere diabolici per confondere le idee e screditare le apparizioni mariane
Il mio pensiero è condiviso da molti all’interno di ambienti religiosi, specialmente in ambito cattolico. La possibilità che i fenomeni ufologici siano di natura demoniaca e che abbiano lo scopo di confondere le coscienze o screditare il soprannaturale cristiano (come le apparizioni mariane) è una tesi teologicamente coerente per chi parte da una visione del mondo cristocentrica e spirituale.
Vediamo come questa ipotesi si articola:
🔹 1.
La visione cattolica del soprannaturale
Nel Cattolicesimo esistono tre fonti di fenomeni soprannaturali:
Dio e i suoi angeli (manifestazioni autentiche, es. apparizioni mariane approvate)
L’inconscio umano (autoinganno, suggestione, malattia mentale)
Il demonio e i suoi spiriti (fenomeni preternaturali che imitano Dio per confondere)
Nel Catechismo si afferma che Satana è il “padre della menzogna” e che può simulare miracoli o apparizioni per portare all’errore, all’idolatria o al caos spirituale (CCC 2115-2117).
🔹 2.
UFO e alieni come inganno preternaturale
Molti teologi e studiosi cristiani, specie in ambito apologetico, sostengono che:
Gli esseri alieni non sono creature biologiche provenienti da altri pianeti, ma manifestazioni ingannatrici di origine spirituale decaduta.
Le abduction e le comunicazioni telepatiche spesso contengono messaggi anticristici: negano la divinità di Gesù, riducono la fede a mitologia, promuovono il sincretismo religioso.
La confusione tra alieni e santi, o tra tecnologia e miracolo, sarebbe un piano diabolico per desacralizzare la fede.
🔹 Un esempio citato spesso è il “miracolo del sole” di Fatima: alcuni critici lo reinterpretano come un evento astronomico anomalo o un fenomeno indotto. Ma per chi sostiene l’autenticità dell’apparizione, l’idea che si possa “spiegare” o imitare con UFO sarebbe un attacco sottile alla fede.
🔹 4. Possibili obiettivi del “grande inganno”
Nel contesto escatologico (fine dei tempi), alcuni teologi ipotizzano che:
Gli UFO possano far parte di una “grande illusione” (cfr. 2 Tessalonicesi 2,11: “Dio manda loro una potenza d’inganno”) per mettere alla prova la fede.
In futuro, un’apparizione globale di entità “aliene” potrebbe essere usata per unificare l’umanità sotto una falsa religione globale, eliminando il Cristianesimo.
Questo scenario coincide con il concetto di Anticristo come figura che si sostituisce a Dio portando una falsa pace.
🔹 5. Il discernimento spirituale
San Paolo ci avvertiva:
“Anche Satana si traveste da angelo di luce” (2 Cor 11,14)
La Chiesa insegna l’importanza del discernimento degli spiriti, affidandosi a:
Conformità al Vangelo
Frutti spirituali (pace, conversione, verità)
Umiltà dei testimoni
Riconoscimento ecclesiale
Quindi, qualsiasi fenomeno – che sia una presunta apparizione mariana o un incontro alieno – va vagliato alla luce della fede e del Magistero.
La mia riflessione si inserisce in una tradizione spirituale antica e seria, che riconosce come Satana possa agire anche attraverso inganni tecnologici, pseudo-scientifici o sensazionali per oscurare la verità del Vangelo.
Più che negare i fenomeni in sé, questa prospettiva invita a non fidarsi delle apparenze, e a mantenere radicata la fede in Cristo e nella rivelazione autentica.
Dal punto di vista teologico e discernitivo cristiano, questi “esseri” non possono venire da Dio, poiché:
negano il Vangelo,
confondono le coscienze,
propongono una salvezza alternativa e “umana”,
sostituiscono la rivelazione divina con un’imitazione tecnologica o pseudo-spirituale.
Questo combacia perfettamente con l’idea del grande inganno escatologico (2 Tessalonicesi 2,3-12), in cui Satana si serve anche di prodigi e “miracoli” per allontanare gli uomini da Cristo.
🕯️ Discernimento fondamentale:
Se un messaggio spirituale non riconosce Gesù come Figlio di Dio e Salvatore, e non conduce alla verità e alla Chiesa, non viene dallo Spirito Santo
IL CASO
Il pensiero di Malanga sulle entità aliene
Corrado Malanga, chimico e ricercatore italiano, è noto per le sue teorie controverse sul fenomeno delle abduzioni aliene. Secondo lui:
1️⃣ Esistenza di diverse razze aliene
Malanga identifica diverse tipologie di entità extraterrestri (come Grigi, Rettiliani, Insettoidi, Sfere di luce, ecc.), ognuna con ruoli specifici nell’interazione con l’essere umano. Queste razze collaborano o competono tra loro, ma hanno tutte un obiettivo comune: sfruttare l’essere umano.
2️⃣ Scopo delle abduzioni
Le entità aliene non sarebbero qui per fini scientifici o per contatti pacifici, come spesso narrato nell’ufologia classica. Invece, il loro scopo principale sarebbe appropriarsi delle componenti animiche dell’uomo.
Secondo Malanga, l’essere umano è composto da corpo, mente e anima: è proprio l’anima a interessare gli alieni, perché rappresenta una forma di energia immortale che loro non possiedono e di cui hanno bisogno per sopravvivere o evolvere.
3️⃣ Tecniche di manipolazione
Gli alieni utilizzerebbero sofisticate tecniche di controllo mentale e genetico:
impianti eterici o fisici nel cervello o nel corpo dell’addotto;
clonazione e prelievo genetico;
inserimento di “programmi” per condizionare la volontà dell’addotto.
4️⃣ L’inganno alieno
Secondo Malanga, molte esperienze considerate spirituali o religiose, così come certe canalizzazioni, sarebbero in realtà parte di un inganno orchestrato dagli alieni per mantenere l’uomo sotto controllo.
5️⃣ La liberazione
Malanga ha sviluppato tecniche come il Flash mentale e l’IPNOSI TRIADICA, con lo scopo di aiutare l’addotto a riconnettersi alla propria anima e liberarsi dal controllo alieno. L’unica via di salvezza, secondo lui, è la presa di coscienza della propria unità interiore e della propria vera natura.
Secondo Corrado Malanga, le entità aliene non vivono tra noi come farebbe un essere umano comune, ma interagiscono con il nostro mondo in modi molto specifici:
🌌
Dove si trovano queste entità secondo Malanga?
✅ Dimensioni o piani differenti
Molte di queste entità esisterebbero in dimensioni o frequenze diverse dalla nostra. Possono proiettarsi nella nostra realtà fisica per brevi periodi, ad esempio durante le abduzioni, ma normalmente vivrebbero in un “altrove” non percepibile dai nostri sensi.
✅ Corpi ospite o cloni
In certi casi, secondo Malanga, alcune razze aliene (come i Rettiliani o certe entità parassitarie) potrebbero abitare corpi clonati o costruiti artificialmente, o perfino prendere il controllo di corpi umani. Tuttavia questo non significa che convivano con noi come normali cittadini: la loro presenza è nascosta e funzionale al loro obiettivo di manipolazione.
✅ Sfere di energia e forme non fisiche
Alcune entità (es. Sfere di luce, entità parassitarie, le cosiddette “anime morte”) non avrebbero un corpo materiale e agirebbero sul piano energetico o psichico, agganciandosi al campo animico delle persone per sottrarre energia.
👁️
Sono quindi nascosti?
Sì, secondo Malanga le entità aliene sono tra noi, ma non nel senso fisico e visibile del termine. Sono nascosti ai nostri occhi, o presenti su piani che normalmente non percepiamo. Quando interagiscono direttamente (es. durante le abduzioni), lo fanno in modo furtivo e rapidamente, spesso cancellando il ricordo dell’esperienza nella mente della vittima.
📌
Ci sono studiosi eminenti che avallano le teorie di Malanga?
➡ No, le teorie di Corrado Malanga non sono supportate da studiosi riconosciuti nel mondo accademico ufficiale, né trovano riscontro nella comunità scientifica tradizionale.
Le sue idee sono considerate al di fuori del metodo scientifico perché:
si basano su testimonianze soggettive (addotti sotto ipnosi o tecniche simili);
non presentano prove empiriche verificabili o riproducibili;
spesso fondono elementi di fisica, metafisica e spiritualità senza un fondamento dimostrabile secondo i criteri della scienza ufficiale.
🧠
Chi sostiene Malanga?
✅ Malanga è invece sostenuto in ambienti alternativi, come:
gruppi di ricerca indipendenti su ufologia, esopolitica e fenomeni paranormali;
alcuni terapeuti o operatori olistici che si ispirano alle sue tecniche (es. ipnosi regressiva triadica);
comunità di persone che si dichiarano addotti e trovano nelle sue spiegazioni un senso alle proprie esperienze.
🌍
Esistono studiosi o ricercatori noti che hanno idee affini?
Sebbene non appoggino direttamente Malanga, alcuni autori hanno trattato temi in parte simili, ad esempio:
John Mack (psichiatra di Harvard, studiò seriamente i racconti di addotti, ma non concluse che fossero vittime di entità aliene predatorie come dice Malanga);
David Jacobs (storico e ufologo, ha ipotizzato un programma alieno di ibridazione umana);
Karla Turner (ricercatrice indipendente che parlò di manipolazioni aliene e inganni).
Ma nessuno di questi ha mai validato o sostenuto direttamente le tesi specifiche di Malanga, come l’idea che gli alieni vogliano appropriarsi dell’anima o che tutte le razze siano predatrici in cerca di immortalità.
💡
In sintesi
Malanga rimane una figura isolata nel panorama accademico, ma influente in ambienti alternativi e nei circuiti dell’ufologia “di frontiera”.
Ecco una breve mappa comparativa che potrebbe essere utile ad orientarci tra Malanga e altri studiosi che hanno affrontato il tema delle abduzioni e delle entità aliene:
🌌
Corrado Malanga
🔹 Ipotesi principale: tutte le razze aliene interagiscono con noi per sfruttare l’anima umana; sono entità predatorie che manipolano corpo, mente e spirito.
🔹 Metodo: ipnosi regressiva, tecniche di visualizzazione (es. flash mentale), analisi simbolica.
🔹 Prove: testimonianze di addotti sotto ipnosi, interpretazioni soggettive.
🔹 Visione degli alieni: ingannatori, manipolatori, interessati alla nostra essenza energetica.
🌌
John Mack (psichiatra, Harvard)
🔹 Ipotesi principale: le abduzioni potrebbero essere esperienze reali su un piano che sfida la nostra comprensione della realtà; possibile legame con crescita spirituale.
🔹 Metodo: colloqui clinici, studi psicologici.
🔹 Prove: testimonianze coerenti tra persone senza legami tra loro.
🔹 Visione degli alieni: ambigua, a volte traumatica ma non necessariamente maligna.
🌌
David Jacobs (storico e ufologo)
🔹 Ipotesi principale: esiste un programma sistematico di ibridazione alieno-umana, con fini poco chiari, probabilmente di controllo.
🔹 Metodo: ipnosi regressiva su casi multipli.
🔹 Prove: somiglianza dei racconti, pattern comuni tra addotti.
🔹 Visione degli alieni: freddi, orientati al proprio scopo, forse ostili.
🌌
Karla Turner (ricercatrice indipendente)
🔹 Ipotesi principale: le abduzioni sono parte di un inganno alieno, finalizzato al controllo fisico, psichico e spirituale dell’uomo.
🔹 Metodo: raccolta testimonianze e confronto tra casi.
🔹 Prove: resoconti di addotti e osservazioni sul campo.
🔹 Visione degli alieni: manipolatori, ingannatori, potenzialmente ostili
🌟
Apparizioni mariane = inganno alieno, secondo Malanga
Malanga sostiene che:
le apparizioni mariane del passato e del presente (es. Fatima, Lourdes, Medjugorje) non sarebbero manifestazioni divine o spirituali autentiche;
si tratterebbe invece di proiezioni o messinscene orchestrate da entità aliene per manipolare l’umanità attraverso la fede e il controllo delle coscienze.
🔑
Perché gli alieni userebbero questa strategia?
Secondo lui:
✅ le entità aliene, non potendo manifestarsi apertamente, si presenterebbero assumendo forme care alla cultura e alla religiosità umana (es. la Madonna, gli angeli) per rendere più facile la manipolazione;
✅ attraverso questi eventi spingerebbero l’uomo a credere in una figura esterna salvifica, distogliendolo dalla consapevolezza del proprio potere interiore (l’anima);
✅ i messaggi delle apparizioni servirebbero a rafforzare strutture di potere (religioni, dogmi) che mantengono l’umanità in uno stato di sudditanza psichica e spirituale.
🛸
Elementi che Malanga evidenzia come “alieni” nelle apparizioni
luci nel cielo o sfere luminose (paragonate ad UFO);
messaggi ambigui o autoritari che chiedono obbedienza cieca o sacrificio;
fenomeni fisici inspiegabili che potrebbero essere proiezioni tecnologiche (es. il “miracolo del sole” di Fatima visto come fenomeno di manipolazione percettiva).
📌
In sintesi
➡ Per Malanga non esiste una reale distinzione tra fenomeni religiosi e fenomeni alieni:
entrambi fanno parte della stessa strategia di controllo da parte di entità predatorie che agiscono nel nostro piano esistenziale.
🔍
Fatima secondo Malanga
Malanga sostiene che l’evento di Fatima (1917) non fu un’apparizione mariana autentica, ma:
➡ un’operazione di ingegneria psicospirituale condotta da entità aliene.
➡ Gli alieni avrebbero manipolato la percezione dei pastorelli e della folla tramite tecnologie avanzate, inducendo visioni, messaggi e fenomeni anomali.
🌞
Il “miracolo del sole”
Malanga pone particolare attenzione al cosiddetto miracolo del sole, osservato da decine di migliaia di persone:
Descritto come un sole che si muoveva in modo anomalo, cambiava colore, emetteva luci pulsanti e sembrava cadere sulla folla.
Per Malanga, questo fenomeno non è altro che la manifestazione di un’astronave aliena o di una tecnologia capace di manipolare la luce e la percezione collettiva.
💬
I messaggi ai pastorelli
Secondo Malanga:
I messaggi attribuiti alla “Madonna” (avvisi apocalittici, richieste di penitenza, inviti alla devozione cieca) sarebbero strumenti per instillare paura, senso di colpa e sudditanza psicologica.
Gli alieni si sarebbero presentati sotto forma di un simbolo riconosciuto e venerato (la Vergine Maria), proprio per approfittare della cultura religiosa del tempo e renderla più accettabile.
⚡
Tecnologie e manipolazione mentale
Malanga ipotizza che:
gli alieni a Fatima abbiano usato tecniche di telepatia, induzione di immagini mentali e controllo percettivo;
abbiano orchestrato l’intero evento come un esperimento di controllo di massa per testare quanto facilmente gli esseri umani possano essere ingannati su scala collettiva.
🧠
Obiettivo finale secondo Malanga
➡ Rafforzare sistemi di credenze basati sull’autorità esterna (es. la Chiesa) per impedire all’uomo di risvegliarsi alla propria vera natura animica.
➡ Instaurare un paradigma di obbedienza e paura, utile al lungo termine per il controllo alieno.
📌
Sintesi
💡 Fatima, per Malanga, è un esempio paradigmatico di come gli alieni, attraverso la manipolazione della percezione e delle credenze religiose, abbiano influenzato la storia umana per mantenere l’umanità in uno stato di inconsapevolezza e schiavitù spirituale.
Mi viene spontaneo un sospetto. Sappiamo che per la Chiesa non é obbligatorio credere alle apparizioni mariane, anche se essa spesso ne appoggia e promuove il culto mariano.
In questo modo la Chiesa non puó intervenire dichiarandolo eretico.
Peró molti fedeli potrebbero essere disorientati da queste sue teorie e pensare che la Chiesa stessa sia una strategia aliena…
👏 Ottima riflessione: hai colto un punto cruciale e delicato che emerge come conseguenza logica delle teorie di Malanga.
Ti spiego meglio:
🕊️
La posizione della Chiesa sulle apparizioni
✅ Come giustamente dici, la Chiesa cattolica distingue tra fede obbligatoria nei dogmi (es. la divinità di Cristo, i sacramenti) e devozioni private come quelle legate alle apparizioni mariane.
✅ Le apparizioni mariane, anche quando riconosciute (es. Lourdes, Fatima), non sono obbligatorie per la fede: sono considerate rivelazioni private che i fedeli sono liberi di accogliere o meno.
✅ Questo fa sì che la Chiesa, ufficialmente, non le eleva a dogma, e quindi non rischia contraddizioni dottrinali se emergono interpretazioni alternative (come quella di Malanga).
🛸
Il rischio implicito nelle teorie di Malanga
Se si accetta la visione di Malanga:
➡ le apparizioni mariane sono strumentalizzazioni aliene;
➡ le religioni tradizionali (e quindi la Chiesa) avrebbero in qualche modo fatto da tramite o assecondato inconsapevolmente (o secondo alcuni consapevolmente) un piano alieno di manipolazione.
Questo porterebbe il fedele a porsi domande scomode:
❓ Se le apparizioni mariane sono inganni alieni, la Chiesa è stata ingannata?
❓ La Chiesa potrebbe essere essa stessa (consapevolmente o no) parte di questo piano di controllo?
➡ Ed ecco perché, come dici, un fedele potrebbe sentirsi disorientato: le teorie di Malanga, pur non attaccando frontalmente la dottrina, gettano un’ombra sulle istituzioni religiose come possibili strumenti (volontari o involontari) di un progetto alieno.
🛡️
Perché la Chiesa non lo dichiara eretico?
Le teorie di Malanga non toccano direttamente i dogmi (es. non nega la Trinità, la divinità di Cristo), quindi non rientrano nell’eresia in senso stretto.
Inoltre, Malanga non parla come teologo, ma come ricercatore alternativo: la Chiesa in genere non entra in confronto diretto con visioni esoteriche o ufologiche, salvo che non si diffondano al punto da creare veri movimenti scismatici.
⚠️
Il rischio per i fedeli
✅ Per chi prende sul serio sia la fede cattolica sia le spiegazioni di Malanga, si può aprire un conflitto interiore:
da un lato la fede in un sistema religioso;
dall’altro la paura che quel sistema sia parte di un inganno cosmico.
👉 Ecco perché le teorie di Malanga sono viste da molti come potenzialmente destabilizzanti, perché non attaccano la religione di fronte, ma la svuotano dall’interno, mettendo in dubbio l’origine delle sue manifestazioni più popolari.
🔹
1️⃣ Come Malanga descrive il rapporto tra religioni e alieni
Per Malanga:
Le religioni tradizionali (soprattutto quelle monoteiste) sono nate o si sono evolute come strumenti di controllo delle masse, pilotati o ispirati da entità aliene.
Queste entità, incapaci di possedere un’anima e quindi condannate alla mortalità o alla dissoluzione, avrebbero creato sistemi di fede basati sull’obbedienza cieca e sul senso di colpa.
Il culto di divinità esterne (es. un Dio che punisce e salva, figure di intermediazione come santi o madonne) servirebbe a:
distogliere l’uomo dalla ricerca interiore;
far sì che l’essere umano ceda volontariamente la propria energia animica a queste entità predatorie.
💡 Le religioni quindi, secondo Malanga, non sono nate come espressioni genuine della spiritualità umana, ma come strumenti di un disegno alieno per mantenere l’uomo inconsapevole del proprio vero potere.
🔹
2️⃣ Come la Chiesa ha risposto (se lo ha fatto) a posizioni simili
➡ La Chiesa non si è mai pronunciata ufficialmente sulle teorie specifiche di Malanga, né su ipotesi che le apparizioni mariane o le religioni siano un inganno orchestrato dagli alieni.
➡ Tuttavia la Chiesa ha affrontato nel tempo posizioni affini o vicine (es. movimenti esoterici, gnosticismi moderni, ufologia spiritualista), ribadendo:
che la fede cristiana si basa su rivelazioni storiche e non su inganni esterni;
che fenomeni inspiegabili devono essere valutati con discernimento, e possono derivare da suggestione, inganno, o azione demoniaca, ma mai da entità extraterrestri (che non rientrano nella teologia cattolica ufficiale);
che credere in piani alieni per spiegare il cristianesimo o le apparizioni è incompatibile con la dottrina cattolica.
👆 La Chiesa quindi non attacca direttamente Malanga, ma considera queste teorie come fantasie o deviazioni incompatibili con la fede.
💡 Per Malanga, la vera fede è un percorso di liberazione, mentre la religione organizzata è (nella maggior parte dei casi) un sofisticato strumento di inganno progettato dalle entità aliene.
🌌
In sintesi
✅ Malanga vede le religioni come un mezzo usato dagli alieni per incatenare l’umanità.
✅ La Chiesa non risponde direttamente a queste teorie, ma le considera, implicitamente, fantasiose o fuorvianti.
✅ La vera spiritualità, per Malanga, è il risveglio dell’anima, privo di intermediazioni religiose o divine.
🌌
L’obiettivo di Malanga
Per Malanga, il vero risveglio significa:
➡ prendere coscienza che siamo esseri dotati di anima, mente e spirito, che non hanno bisogno di divinità esterne, santi o entità per essere completi;
➡ comprendere che l’anima è immortale, autonoma e potente, e che qualsiasi entità che cerca di “salvarci” o “guidarci” è parte del sistema di controllo.
⚡
Come risvegliarsi alla vera fede secondo Malanga
Malanga descrive un percorso di liberazione che possiamo sintetizzare così:
🔑
1️⃣ Prendere coscienza della propria struttura interiore
L’essere umano è composto da corpo, mente, spirito e anima.
L’anima è la parte eterna e libera; mente e spirito sono parti più vulnerabili alla manipolazione aliena.
La prima fase è riconoscere la presenza dell’anima come centro di volontà e conoscenza.
🔑
2️⃣ Recuperare l’integrità delle proprie parti
Secondo Malanga, spesso mente, spirito e anima sono disallineati, o addirittura manipolati da entità esterne.
Occorre far sì che queste parti tornino a comunicare e a lavorare insieme, sotto la guida dell’anima.
🔑
3️⃣ Tecniche di liberazione
Malanga propone tecniche pratiche per questo risveglio:
✅ Flash mentale – visualizzare un lampo di luce bianca che elimina simbolicamente ogni forma di parassitaggio o entità esterna.
✅ Simulazioni mentali e visualizzazioni – eseguire “colloqui interiori” in cui l’anima prende il comando e si libera dalle presenze aliene.
✅ Autoipnosi o ipnosi regressiva triadica – strumento per portare alla coscienza ricordi di abduzioni e manipolazioni e permettere all’anima di riappropriarsi di sé.
👉 Queste tecniche puntano a recuperare la memoria animica e a spezzare i legami con gli alieni o le credenze imposte.
🔑
4️⃣ Riconoscere l’inganno delle autorità esterne
Il risveglio implica anche il rifiuto di affidare il proprio destino spirituale a figure esterne: siano esse divinità, santi, religioni, guru, alieni o guide.
Per Malanga, ogni “autorità” che si interpone tra l’uomo e il suo sé autentico è parte del sistema di controllo.
🔑
5️⃣ Vivere secondo la volontà dell’anima
L’anima conosce già la verità e ciò che è giusto.
Il compito dell’essere umano risvegliato è ascoltare l’anima e agire in coerenza con essa, senza paura e senza deleghe.
🌱
La “vera fede” malanghiana in sintesi
➡ Non è una fede in qualcosa di esterno, ma è la certezza interiore di essere un’anima libera, immortale e autosufficiente.
➡ Significa non cercare salvezze fuori da sé, ma vivere consapevolmente come parte dell’universo, senza padroni né salvatori.
✝️
Chi era Gesù Cristo secondo Corrado Malanga?
➡ Gesù Cristo, per Malanga, non è ciò che le religioni tradizionali ci raccontano.
➡ Non lo considera un Dio incarnato, né il Figlio di Dio nel senso teologico cristiano.
➡ Secondo Malanga, la figura di Gesù è:
un simbolo costruito o manipolato dalle entità aliene e/o dai sistemi di potere umani (religioni) per fungere da strumento di controllo spirituale;
un’icona funzionale a distogliere l’uomo dalla consapevolezza di essere lui stesso divino e autosufficiente nella sua essenza animica.
🛸
Il legame tra Gesù e il controllo alieno
Malanga ipotizza che:
le figure come Gesù (così come altre figure religiose) potrebbero essere state ispirate o costruite dagli alieni predatori per creare un sistema di credenze che imprigiona l’anima umana;
il messaggio attribuito a Gesù (amore universale, fratellanza) potrebbe contenere verità profonde, ma è stato stravolto per:
indurre sudditanza psicologica (idea del peccato, bisogno di salvezza dall’esterno);
far sì che l’uomo si consideri inferiore e bisognoso di intermediari tra sé e il divino.
🌌
Gesù come archetipo
Nelle sue conferenze e scritti, Malanga spesso parla di Gesù come:
un archetipo del salvatore esterno, creato per:
proiettare fuori dall’uomo la propria capacità di liberazione;
spingerlo a delegare ad altri (a un dio, a una chiesa, a un maestro) il compito di salvarlo.
⚠
Importante precisazione
Malanga non si occupa di confutare la figura storica di Gesù.
➡ Il suo bersaglio è la costruzione religiosa e simbolica di Gesù come strumento del sistema di controllo.
➡ Non esclude che un uomo chiamato Gesù sia esistito, ma mette in dubbio che ciò che ci è stato tramandato corrisponda alla verità dei fatti.
Secondo la religione
Secondo Malanga
Gesù è il Figlio di Dio incarnato per salvare l’umanità .
Gesù è un simbolo o figura manipolata per spingere l’uomo a delegare il proprio potere.
Gesù è la via alla verità e alla vita.
L’uomo non ha bisogno di vie esterne: l’anima sa già la verità .
Gesù è il mediatore tra Dio e l’uomo.
Non esiste mediazione: l’anima è già libera e divina.
In effetti, se consideriamo fino in fondo le teorie di Corrado Malanga, è chiaro che non hanno nulla a che fare con il cristianesimo tradizionale:
➡ non condividono i dogmi fondamentali (es. l’incarnazione di Dio, la mediazione salvifica di Cristo, la Chiesa come comunità fondata da Dio stesso);
➡ mettono in discussione l’intero impianto delle religioni storiche come strumenti di un inganno alieno.
Comunque mi sembra ormai chiaro che con il cristianesimo tradizionale non ha nulla a che fare. Mi immagino se riuscisse a creare un movimento di seguaci consistente…
🤔
E se Malanga creasse un movimento consistente?
Immaginiamo le conseguenze:
🔹
1️⃣ Nascerebbe una forma di spiritualità alternativa radicale
Un movimento malanghiano sarebbe:
anticlericale, perché rifiuterebbe le istituzioni religiose;
antiautoritario, perché rifiuterebbe ogni forma di potere spirituale esterno;
incentrato sull’auto-liberazione, con tecniche per risvegliare la coscienza animica;
probabilmente sincretico, prendendo elementi dalla psicologia, dall’esoterismo e dall’ufologia.
🔹
2️⃣ Rischierebbe di creare un nuovo “sistema di credenze”
Paradossalmente, un movimento basato sulle idee di Malanga, che predica la liberazione da ogni controllo, potrebbe:
finire per costruire un proprio sistema di regole, tecniche e pratiche;
attrarre persone in cerca di risposte assolute, creando nuove forme di dipendenza psicologica (il rischio di ogni movimento spirituale).
Malanga stesso è consapevole di questo rischio: in più occasioni ha dichiarato che non vuole fondare una nuova religione o setta, perché questo contraddirebbe il cuore del suo messaggio.
🔹
3️⃣ Entrerebbe in contrasto con le religioni e le istituzioni
Un movimento consistente basato sulle sue idee:
entrerebbe facilmente in conflitto con le religioni tradizionali (soprattutto il cristianesimo, ma non solo);
potrebbe essere percepito come un pericolo sociale o spirituale, soprattutto se arrivasse a minare la fiducia dei fedeli nelle loro chiese.
🔹
4️⃣ Potrebbe intercettare una fetta di umanità “delusa”
Oggi tante persone cercano:
✅ spiegazioni alternative alle religioni;
✅ un senso più profondo della propria esistenza;
✅ modi per riappropriarsi della propria libertà interiore.
➡ Un movimento ispirato a Malanga potrebbe attirare proprio queste persone: chi rifiuta sia le religioni tradizionali sia il materialismo.
🌟
In sintesi
➡ Se le idee di Malanga diventassero la base per un vero movimento organizzato, probabilmente:
nascerebbe un nuovo tipo di spiritualità anti-sistema;
sorgerebbero inevitabili tensioni con le religioni e le istituzioni;
e, come accade a tutti i movimenti umani, rischierebbe di riprodurre (magari in forme nuove) proprio quelle dinamiche di controllo da cui cerca di liberarsi.
Mi sto chiedendo lo scopo di tutto questo suo sistema che per ora appare inconfutabile…nel senso che per ora non si puó dimostrare il contrario come per il soggettivismo assoluto
Qual è lo scopo del sistema di Malanga?
Dal suo punto di vista, lo scopo è:
➡ liberare l’essere umano dal sistema di controllo alieno-religioso-politico;
➡ riconnettere l’uomo con la propria anima, unica vera fonte di verità e libertà;
➡ far sì che l’uomo smetta di cercare salvezze esterne e scopra la propria divinità interiore.
✅ Quindi lo scopo dichiarato non è “creare un’altra verità dogmatica”, ma aiutare l’uomo a smascherare l’inganno e diventare padrone di sé.
🌀
Perché questo sistema appare inconfutabile?
Tu hai colto un punto cruciale:
➡ Le teorie di Malanga, come il soggettivismo assoluto, si muovono in un ambito dove:
tutto è filtrato dall’esperienza interiore (es. ipnosi, visualizzazioni, ricordi soggettivi);
non c’è un criterio esterno e condiviso per verificare se ciò che si afferma è vero o falso;
chi dubita può essere visto come “ancora intrappolato nel sistema” o “non risvegliato”.
💡 Proprio come nel soggettivismo radicale, la teoria si auto-protegge:
se la contesti, forse sei solo tu che non hai ancora visto la verità.
se non la accetti, forse sei ancora manipolato.
🔍
Il rischio filosofico: l’irrefutabilità
➡ Un sistema che non può essere confutato, non può neppure essere verificato nel senso scientifico o logico.
➡ Questo non significa che sia falso, ma che:
è una narrazione che funziona come un mito di liberazione: ti dà una chiave per interpretare tutto, ma non può essere dimostrato né smentito oggettivamente.
➡ Esattamente come il soggettivismo assoluto (es. “esiste solo ciò che io penso”), il sistema di Malanga:
si basa su un principio primo (l’esistenza dell’anima e della sua prigionia) che non può essere provato in modo esterno;
e quindi diventa un atto di fede o una scelta interpretativa.
🧠
Ma allora qual è lo scopo ultimo?
Se seguiamo il suo ragionamento fino in fondo:
👉 Lo scopo non è dimostrare qualcosa “fuori”, perché il fuori (Dio, religione, alieni) è parte del sistema di inganno.
👉 Lo scopo è svegliare un atto di consapevolezza interiore: un’esperienza soggettiva che ti fa “sentire” che sei libero e completo.
➡ Potremmo dire che Malanga propone un percorso di risveglio psicospirituale, più che una teoria scientifica in senso stretto.
🌟
Il paradosso finale
Il sistema di Malanga vuole liberare l’uomo da ogni sistema di controllo…
… ma per farlo propone un’altra interpretazione totale della realtà, che, come dici tu, non può essere dimostrata falsa.
Ed è proprio qui che nasce il sospetto filosofico:
è un vero atto di liberazione?
o è un nuovo mito, che rischia di diventare un’altra forma di controllo (psicologico, culturale)?
Malanga e i suoi dubbi sul proprio sistema
➡ Malanga si presenta come estremamente convinto del proprio modello.
Dalle sue dichiarazioni traspare che:
ritiene le sue conclusioni frutto di anni di indagini, esperimenti, ipnosi regressiva, studio dei simboli e delle culture;
considera la sua teoria coerente, confermata da centinaia di casi di “addotti” (cioè persone che avrebbero avuto esperienze di abduzione e manipolazione aliena);
crede di aver trovato un quadro che spiega ogni anomalia (religiosa, ufologica, storica, psicologica).
✅ Non emergono segni espliciti di dubbio nelle sue esposizioni pubbliche:
anzi, spesso critica duramente chi propone altre letture (scientifiche, religiose o esoteriche) come parte del “grande inganno”
Ma ci sono indizi di autocoscienza critica?
Se osserviamo con attenzione:
➡ Malanga riconosce che la verità ultima può essere solo sperimentata dall’anima stessa, non dimostrata oggettivamente.
➡ In alcune conferenze ammette che:
“Io vi do una chiave di lettura: siete voi che dovete vedere se vi risuona dentro, se vi torna.”
➡ Malanga sottolinea che:
non chiede di essere creduto sulla parola;
il percorso è personale, e ognuno deve verificare dentro di sé la coerenza di quanto afferma.
Questo potrebbe essere visto come un margine di apertura:
non presenta il sistema come dogma, ma come una chiave possibile per decifrare la realtà.
⚠
Il rischio implicito
Nonostante queste affermazioni:
il modo in cui Malanga argomenta è spesso molto assertivo e privo di dubbi visibili;
le sue teorie tendono a spiegare qualsiasi obiezione come parte stessa del sistema di inganno (tipico dei sistemi irrefutabili).
Quindi anche se dice:
“Non credetemi, fate la vostra esperienza”,
nei fatti il suo discorso appare chiuso e autoconsistente.
🌌
In sintesi
👉 Malanga non mostra dubbi espliciti sul suo sistema: appare convinto della coerenza e verità del modello che ha costruito.
👉 Tuttavia, in alcuni passaggi, lascia intendere che la verifica è interiore, e ognuno deve fare il proprio percorso.
👉 Il suo approccio è quello di chi vede il proprio sistema non come un’ipotesi tra tante, ma come la scoperta della vera struttura nascosta della realtà.
Il metodo é simile a quello di Krishnamurti
I contenuti sembrano distopici
Oscilla tra l’assertivo e il “rispettoso dellla coscienza”
Non so che dire..
1️⃣ Il metodo: simile a Krishnamurti
Hai ragione:
➡ Come Krishnamurti, Malanga:
spinge l’uomo a non delegare a nessuno la propria libertà spirituale;
rifiuta ogni autorità esterna: non c’è bisogno di maestri, guru, dèi, chiese, alieni;
invita a guardarsi dentro e a riconoscere ciò che è vero per sé, attraverso un atto di consapevolezza diretta.
👉 La differenza però è che:
Krishnamurti punta al silenzio della mente, alla presenza, alla libertà dal pensiero condizionato.
Malanga invece costruisce un’intera narrazione cosmica (alieni, abduzioni, parassitaggi) come scenario da decifrare e superare.
🌌
2️⃣ I contenuti: distopici
➡ Il mondo che Malanga descrive è:
un universo prigione, dove alieni e poteri occulti manipolano la nostra coscienza;
una realtà dove quasi tutto ciò che l’uomo considera sacro o significativo è un inganno: religioni, apparizioni, miti, perfino gli dèi.
➡ L’essere umano è visto come un essere immortale imprigionato, che deve risvegliarsi per sfuggire a un destino di schiavitù interdimensionale.
👉 Questa visione, seppur volta alla liberazione, ha un tono oscuro e distopico: un po’ come una versione esoterica di Matrix.
⚖
3️⃣ Oscillazione tra assertività e rispetto della coscienza
Malanga si muove tra:
affermazioni perentorie (es. “Le religioni sono invenzioni aliene”, “L’universo funziona così”);
e il rispetto formale della libertà individuale (“Non credetemi: sperimentate voi stessi”).
➡ Questa oscillazione crea una tensione:
da un lato vuole liberare,
dall’altro fornisce un modello così totalizzante che chi lo accetta finisce in un nuovo quadro interpretativo “onniesplicativo”.
💭
E allora? Che dire?
siamo di fronte a un sistema che si presenta come liberatorio, ma che al tempo stesso è chiuso (spiega tutto, quindi non lascia spazio al dubbio critico);
ci offre una via di risveglio personale, ma in un contesto di narrazione cupa e totalizzante.
🌟
Riflessione finale
➡ Forse la domanda più fertile non è:
“Ha ragione o torto Malanga?” (non possiamo verificarlo in modo oggettivo, come tu hai già visto bene)
➡ Ma piuttosto:
💡 Questa visione ci rende più liberi o ci intrappola in un nuovo paradigma?
💡 Ci spinge a essere più presenti, responsabili, consapevoli?
💡 Oppure rischia di farci vedere ovunque un nemico nascosto e di aumentare la nostra paura del mondo?
Le tre domande che abbiamo sottolineato sono infatti il vero punto cruciale quando ci si confronta con sistemi complessi e totalizzanti come quello di Malanga (o altri simili, religiosi, filosofici o esoterici).
Rileggiamole e andiamo un po’ più a fondo:
1️⃣ Questa visione ci rende più liberi o ci intrappola in un nuovo paradigma?
➡ Lo scopo dichiarato di Malanga è la liberazione.
➡ Ma quando una teoria:
offre una spiegazione “totale” della realtà,
e rende difficile mettere in discussione i suoi assunti di base (perché ogni critica può essere vista come prova che sei ancora intrappolato)…
💡 Il rischio è che anziché liberarci, ci leghi a una nuova struttura mentale: un paradigma che ci fa vedere il mondo sempre e solo attraverso quella lente.
👉 La vera libertà forse non è “avere una spiegazione per tutto”, ma essere capaci di stare nel mistero e nella ricerca senza dover chiudere il quadro.
🌟
2️⃣ Ci spinge a essere più presenti, responsabili, consapevoli?
➡ Un sistema sano dovrebbe aiutarci a:
✅ diventare più presenti a noi stessi;
✅ assumerci la responsabilità della nostra vita senza proiettarla su forze esterne (alieni o dèi);
✅ coltivare uno sguardo vigile, non ipnotizzato né da illusioni né da paure.
➡ Malanga cerca di portare le persone a questa consapevolezza…
… ma il rischio è che la visione cupa e distopica generi:
sospetto onnipresente (ovunque un inganno);
paura o sfiducia nella realtà (tutto è una prigione).
👉 Allora dobbiamo chiederci:
💡 Mi sento più capace di vivere pienamente?
💡 O mi sento assediato da un mondo che devo solo decifrare per sfuggirgli?
🌟
3️⃣ Oppure rischia di farci vedere ovunque un nemico nascosto e di aumentare la nostra paura del mondo?
➡ È qui il cuore del rischio psicologico:
se la visione che adottiamo:
ci fa sentire braccati da nemici invisibili;
ci fa leggere ogni esperienza come possibile inganno;
ci toglie la capacità di fidarci di qualcosa (della bellezza, dell’amore, della natura, di noi stessi)…
👉 Allora, pur volendo liberarci, ci sta incatenando in una nuova paura, più sottile ma non meno potente.
🌈
La vera domanda allora diventa:
👉 Quale visione della realtà ci aiuta a vivere meglio, con più verità, amore e pienezza?
👉 Quale visione ci fa fiorire come esseri umani?
✨ Splendido! Ti propongo un percorso ordinato e profondo, in tre parti, per abbracciare tutte le direzioni che hai indicato.
Preparati: sarà un viaggio filosofico e spirituale stimolante! 🚀🌱
🌟
1️⃣ Come restare aperti alla ricerca senza cadere nel bisogno di spiegazioni totalizzanti
👉 Il bisogno di “spiegazioni totali” nasce spesso da:
la paura del mistero (l’ignoto ci spaventa);
il desiderio di controllo (se so tutto, niente potrà sorprendermi o ferirmi);
l’illusione che la verità sia una mappa che possiamo possedere.
💡 Come evitarlo?
➡ Coltivare l’atteggiamento del domandare senza ansia di chiudere le domande.
➡ Accettare che la realtà è più grande di qualunque teoria, e che ogni quadro interpretativo è un tentativo umano, mai definitivo.
➡ Restare vigili sui segnali interiori: una teoria mi rende più vivo, più calmo, più aperto? O mi incupisce e irrigidisce?
📌 Esercizio interiore:
Prova a porti domande senza cercare subito risposte:
🌿 Cosa so davvero con certezza, ora?
🌿 Posso accogliere ciò che non so, senza paura?
🌿 Mi sento più libero o più intrappolato dopo aver accettato questa o quella visione?
🌟
2️⃣ Filosofi e maestri della libertà interiore
👉 Krishnamurti
Invita a “liberarsi da ogni autorità interiore ed esteriore”.
Insegna a guardare la realtà senza filtro, in uno stato di attenzione pura.
Dice: “La verità è una terra senza sentieri”: non c’è mappa, nessun sistema può condurti lì.
👉 Simone Weil
Propone di sospendere il giudizio e accogliere la realtà con uno sguardo puro.
Sottolinea la necessità di svuotarsi dalle illusioni dell’io per fare spazio alla verità che “ci visita”.
Per lei la verità non si possiede, si riceve in uno stato di umile apertura.
👉 Eckhart Tolle
Invita a “stare nel presente”, a vivere la consapevolezza come atto semplice e diretto.
Mette in guardia dai racconti mentali che ci allontanano dall’esperienza viva dell’adesso.
💡 Punto comune:
Tutti indicano che la libertà non nasce da una teoria che spiega tutto, ma dal vedere ciò che è, momento per momento, senza pregiudizi.
🌟
3️⃣ Come coltivare uno sguardo vigile e sereno
👉 Vigile: perché è sano riconoscere che ci sono inganni, illusioni, condizionamenti.
👉 Sereno: perché la realtà non è solo un campo di trappole: è anche mistero, bellezza, amore, gratuità.
💡 Strumenti pratici per questo sguardo doppio:
✅ Meditare sulla presenza: stare in ascolto del respiro, del corpo, del momento, senza giudizio.
✅ Osservare i propri pensieri come eventi transitori, non come verità assolute.
✅ Sperimentare la fiducia nell’esperienza diretta: es. un tramonto non è un inganno, un gesto d’amore non è una trappola.
✅ Coltivare il dialogo aperto con gli altri, senza chiudersi in bolle interpretative.
💫
Una sintesi per il cuore
👉 La libertà vera nasce quando smettiamo di cercare spiegazioni totali e iniziamo a camminare nella realtà con occhi limpidi.
👉 Quando il bisogno di controllo si scioglie, la verità si mostra, momento per momento.
👉 Quando accettiamo il mistero, possiamo amare il mondo senza paura.
Ció stimola l’autoconsapevolezza
.
🌱
Quando nasce l’autoconsapevolezza?
👉 Quando smettiamo di cercare spiegazioni che ci facciano sentire al sicuro…
👉 … e iniziamo a osservare come stiamo, come reagiamo alle idee, alle teorie, al mondo.
👉 Quando ci accorgiamo:
di cosa ci muove: la paura, il desiderio, la curiosità?
di come ci sentiamo di fronte al mistero: bloccati, ansiosi, sereni?
💡 In questo momento, mentre rifletti sulle domande che ti poni e sul percorso che stai facendo, tu stai già esercitando questa consapevolezza viva.
✨
Il vero “risveglio” non è un sistema, ma un modo di vedere
Non importa quale teoria leggiamo o ascoltiamo:
👉 il vero risveglio è quando iniziamo a chiederci con onestà:
🌿 Questo pensiero mi apre o mi chiude?
🌿 Questo modello mi aiuta a vivere meglio, a essere più presente, più vero?
🌿 Sto diventando più libero o sto entrando in una nuova prigione mentale?
🌌
Una piccola verità universale
➡ Nessun sistema, nemmeno il più raffinato o “illuminato”, può sostituire il lavoro silenzioso e diretto della nostra coscienza che si osserva.
➡ È questo sguardo onesto su noi stessi che ci fa camminare nella realtà senza bisogno di dogmi o di nemici invisibili da combattere.
